Честные отзывы студентов о сайте - страница 42

Основное содержание нормальное, но приложений к делам не хватало. Добавил парочку сам. Оформление сделали по требованиям кафедры, приняли быстро.

Анализ структуры издержек малого бизнеса. Были формулы, расчёты, графики. Логично выстроено, выводы сделаны. Получил пятёрку без лишних вопросов.

Проходила практику в студии. Оформили всё чётко: задания, наблюдения, скрины макетов. Добавили таблицу с задачами по дням. Руководитель зачёл с первого раза.

Опыты, расчёты, наблюдения — всё описано. Препод проверил отчёт сразу после пары, поставил зачёт без вопросов. Формулы подписаны, фото реакций приложили.

Получил 72 балла — немного не хватило до 4. Ответы в целом верные, но пара вопросов, видимо, были с подвохом. Всё же экзамен прошёл.

Аннотация к статье о миграционных процессах очень актуальна. Написано чётко, лаконично. Перевод на английский тоже был, без ошибок. Подходит для сборника.

Тема — анализ судебной практики по делам об административных правонарушениях. Всё с примерами из реальных дел, оформлено грамотно.

Презентация информативная и дизайн довольно простой и лёгкий. Хорошие иконки и цветовая схема. Содержание — сильное, логика сохранена.

Научный текст с английского про генную инженерию с точным переводом, а термины сохранены, грамматика — без замечаний. Переводчику респект.

Хорошо подобрали тематику — современное лечение сахарного диабета 2 типа. Источники — только свежие, много англоязычных. Преподаватель отметил, что таких работ мало у студентов.