Честные отзывы студентов о сайте - страница 2

Работа на высоком уровне — клинические наблюдения, обоснованная гипотеза, корректные выводы. Видна научная новизна и методическая строгость. Получена рекомендация к защите.

Оформлен по ГОСТу, основные положения отражены. Некоторые формулировки стоило бы уточнить, но в целом соответствует требованиям.

Кратко, чётко, по каждому вопросу — определения, статьи, примеры. Очень помогло повторить перед экзаменом, всё структурировано.

Тема — автоматизация учёта заявок в образовательной организации. Включён собственный код, диаграммы UML, тестирование. Работа прошла с первого раза, я в принципе остался доволен.

Разработка занятия по эмоциональному развитию с детьми 5 лет. Добавлены методические рекомендации, примеры диалогов. Получил отличную оценку и рекомендацию использовать материал на практике.

Статья о лайфхаках для сессии получилась живой, без штампов. Публикация собрала много комментариев — читателям зашла.

Реальные дела, участие в заседаниях, таблица выполненных задач. Руководитель отметил высокий уровень самостоятельности.

Расчёты верны, выводы логичны, но оформление диаграмм пришлось доработать самому. Итоговая оценка — «хорошо».

Детально описаны обязанности, приложены фото ресепшна и таблицы загрузки номеров. Методист зачёл без единого замечания.

Опыт, расчёты, спектрограммы, вывод чёткий. Преподаватель сказал: «Лаба на уровне аспиранта».