Честные отзывы студентов о сайте - страница 18

Анализ медиаконтента за квартал, инфографика, выводы. У вас грамотная подача цифр. Неплохо так вышло.

Слайды по схеме: цель → метод → результат. Анимации умеренные, шрифт крупный. Комиссия слушала внимательно.

Сложные термины сохранены, стиль читаемый. Преподаватель подтвердил точность и качественный язык.

Написан понятно, без воды, с цитатами классиков. Сдал сразу, комментарий преподавателя: «Чистая пятёрка».

Подобрали статьи об углеродном следе, сделали инфографику. Рекомендовали даже к публикации в студсборнике. Неплохо.

Содержание полное, но слайдов оказалось слишком много. Укоротила перед выступлением, в итоге всё прошло нормально.

Фото площадки, таблицы материалов, личные задачи. Проверяющий похвалил за наглядность и аккуратность.

Своевременная тема — защита прав потребителей. Работа оформлена чётко, все ссылки и ГОСТ соблюдены. Сдал с первого раза.

Грамматические задания, перевод, небольшое эссе — всё сделано верно. Ошибок почти нет, и я получила «отлично».

Актуальная тема, авторские подходы, всё по науке. Включены публикации в профильных журналах. А я довольна качеством подготовки.