Честные отзывы студентов о сайте - страница 12

Проходила практику в студии. Оформили всё чётко: задания, наблюдения, скрины макетов. Добавили таблицу с задачами по дням. Руководитель зачёл с первого раза.

Опыты, расчёты, наблюдения — всё описано. Препод проверил отчёт сразу после пары, поставил зачёт без вопросов. Формулы подписаны, фото реакций приложили.

Получил 72 балла — немного не хватило до 4. Ответы в целом верные, но пара вопросов, видимо, были с подвохом. Всё же экзамен прошёл.

Аннотация к статье о миграционных процессах очень актуальна. Написано чётко, лаконично. Перевод на английский тоже был, без ошибок. Подходит для сборника.

Тема — анализ судебной практики по делам об административных правонарушениях. Всё с примерами из реальных дел, оформлено грамотно.

Презентация информативная и дизайн довольно простой и лёгкий. Хорошие иконки и цветовая схема. Содержание — сильное, логика сохранена.

Научный текст с английского про генную инженерию с точным переводом, а термины сохранены, грамматика — без замечаний. Переводчику респект.

Хорошо подобрали тематику — современное лечение сахарного диабета 2 типа. Источники — только свежие, много англоязычных. Преподаватель отметил, что таких работ мало у студентов.

Неплохо раскрыли текст по теме «Феномен свободы у Сартра». Хорошо, что не просто пересказали, а добавили авторское мнение. Оформление пришлось немного подредактировать, но содержание сильное.

Доклад по проблеме утилизации пластиковых отходов весьма подробный. Дали чёткую структуру и слайды к нему. Получился содержательный мини-выступ — уложился в 7 минут.